Categorías de la sección
Рекламный блок

Perspectivas sincrónica y diacrónica

En diversas partes se alude a las diferencias teóricas y metodológicas que existen entre las orientaciones diacrónica y sincrónica en la morfología derivativa. En la primera, las derivaciones morfológicas se atienen a la secuencia temporal de los testimonios que proporciona la historia de las palabras; la segunda se basa más bien en las conexiones entre forma y significado que se establecen en la conciencia lingüística de los hablantes. Unos pocos ejemplos ayudarán a recordar la diferencia entre ambas perspectivas. El sustantivo sedición puede analizarse como derivado en la morfología diacrónica, puesto que constituye la continuación en español del latín seditio, - ōnis, procedente a su vez de itio, - ōnis ‘ida, partida’. Sin embargo, la perspectiva sincrónica no le asignaría ningún proceso de derivación, ya que los hablantes no lo perciben. Por otra parte, en la morfología sincrónica se asocia leñador con leña, aunque desde el punto de vista histórico proceda de un nombre de agente (lignātor) y no sea, por tanto, un derivado romance. Por último, el adjetivo caluroso presenta una -u- porque no procede históricamente de calor, sino del sustantivo desusado calura. En la morfología sincrónica, sin embargo, se prefiere evitar esta base opaca y suponer la variante alternante, supletiva o alomórfica calur-, de la que derivaría el adjetivo. Aunque la perspectiva sincrónica no está exenta de polémicas y dificultades, algunas de las cuales se exponen en Morfología sincrónica y diacrónica, es la que suelen ofrecer las gramáticas modernas de otras lenguas, y será también la adoptada en esta. No se omitirán, sin embargo, ciertos aspectos del análisis histórico cuando ayuden a comprender mejor los procesos morfológicos.

Materiales similares

Comentarios

avatar
  • Войдите: